Zgrzewarki próżniowe Caso

[Alycha]

Alychasprawdź wąż, czy jest całkowicie włożony do gniazda?
Mam Caso300, nie zamykam pokrywy.

Dzięki, sprawdzę

Dzień dobry, po prostu nie mogę się zdecydować między dwoma modelami: CASO GourmetVAC 480 i Caso FastVAC 500. W pierwszym przyciąga obecność wyjmowanej komory na płyn, ale automatyczne mocowanie wieczka jest trochę krępujące (czy jest niezawodne i wygodny?), po drugie podoba mi się wygodny uchwyt blokujący przy zamykaniu-otwieraniu, ale aparatu tam nie da się wyjąć, a różnica mocy nie ma znaczenia. Co o tym myślisz?

Dlaczego potrzebujesz wymiennego aparatu? Nigdy nie miałem nic w mojej 500, ale jeśli tak, to usunięcie płynu serwetką to kwestia minut
PS: 500 ma wygodny i niezawodny system zamykania pokrywy
500 wskazywało poziom podciśnienia, a 480 nawet nie znalazło go w instrukcjach i to jest najważniejsza cecha urządzenia. wszystkie tanie odkurzacze to tylko zabawki do warzyw. do mięsa profesjonaliści zalecają -0,95,
500 daje -0,90

[rnr1010]

rnr1010, Wyjąłem zdejmowaną kamerę w aparacie próżniowym, przeszkadza mi to. Jeśli w zagłębienie wpadną trzy krople, wycieram je serwetką, jest to dla mnie wygodniejsze niż mycie całego aparatu.

Giennadij, Marina, bardzo dziękuję za szybkie odpowiedzi! Zamówiłem pięćsetny.

Mam Kazo 100. Jestem z niego bardzo zadowolony.
Ale ostatnio, kiedy chcę odkurzyć produkt, najpierw, zgodnie z oczekiwaniami, powstaje próżnia. A następnie uszczelnienie powinno się automatycznie włączyć. Ale ostatnio nie został aktywowany automatycznie. Musisz ręcznie nacisnąć przycisk zgrzewania.
Czy kiedykolwiek to miałeś? Jeśli tak, czy można rozwiązać ten problem i jak?

Dzień dobry wszystkim.
Dziś otrzymałem CASO FastVAC 500. Okazało się, że z dużym rabatem.
Bardzo przydatna rzecz. Uchwyt można łatwo zamknąć i otworzyć, prawie bez wysiłku. Podwójny szew. Kilka trybów.
Wypróbowałem elegancką torbę na komorową zgrzewarkę próżniową. Włożyłem kawałek tektury falistej z opakowania, w którym znajduje się odkurzacz. Ten kawałek można zobaczyć w lewym górnym rogu torby na zdjęciu. Wszystko jest zapakowane.

Wypróbowane nasadki próżniowe GOCHU.
Jednak wąż z zestawu pakera nie wystarczy. Potrzebujesz węża lub adaptera GOCHU.
Użyłem węża z pakowarki Sea-maid GN 1108. Jest to analogiczne do GOCHU.
Wypróbowałem także pakiety zip.

Nawiasem mówiąc, opakowania ZIP można łatwo opróżnić za pomocą węża GOCHU. Nie jest wymagany specjalny adapter.

Polecam CASO FastVAC 500!
P.S. Nie reklama!

Dzień dobry wszystkim. Proszę o pomoc, warto wybrać pakowaczkę, z 5 zostawiłem tylko 2

Dzień dobry wszystkim. Proszę o pomoc, warto wybrać pakowaczkę, z 5 zostawiłem tylko 2

Więc co zostało z czym?

Więc co zostało z czym?

Przepraszam, nie widziałem, że nie wskazałem modelu. Do wyboru był Caso touchvac - Caso 11.
Ale w końcu zamówiłem Profi Cook 501146, nie wiem, może na próżno.

Profi Cook 501146

Dlaczego na próżno. Najważniejsze jest dopasowanie funkcjonalności. Wydaje się, że nie ma obsługi kontenera.

Dlaczego na próżno. Najważniejsze jest dopasowanie funkcjonalności. Wydaje się, że nie ma obsługi kontenera.

Wiesz, może nie będę tego potrzebować do

Wiesz, może nie będę tego potrzebować do

Po prostu się wydaje.
Na początku wziąłem też tani chiński. Tak więc w ciągu sześciu miesięcy wyczerpało się tylko 15-20 worków. Przeważnie sous-vide i lekko zamrożone.
A teraz codziennie używam pakowacza.
Jest tu wiele przepisów na marynaty / pomidory / jabłka ... Na przykład. Wygodniej jest robić je w paczkach Zip. Solone, smakowało, wydawało się trochę, ewakuowane i dalej solone.
Kawę ziarnistą lepiej też przechowywać w próżni. Świeże warzywa ...
Jest wiele aplikacji ...

[movnk]

movnkOd dawna chciałam odkurzacza, poprosiłam męża o urodziny, niedrogo. No i tam okaże się co i jak. Najważniejsze to pracować, inaczej czytając recenzje widzę, że wielu ma problem z linią uszczelniającą. Szukałem już w Internecie, czy na wszelki wypadek można kupić zestaw naprawczy, ale miejmy nadzieję, że będziemy mieli szczęście.

[movnk]

movnkna wszelki wypadek szukałem w internecie zestawu naprawczego, czy mogę kupić

Ale to na próżno. Dostrój się (i przy każdym zakupie) na dobre. A ty od razu do naprawy ... Cóż, nie możesz tego zrobić, Oksana!

[movnk]

movnkOK, nie będę
Och, przynieśliby to szybciej.

Dziewczyny, czy do odkurzania można używać zwykłych woreczków z suwakiem, czy też trzeba osobno kupować specjalne?

... czy potrzebujesz osobno kupować promocje?

Potrzebujemy specjalnych. Posiadają zawór do odprowadzania powietrza.
W sieci było wideo, na którym Kulibin wypompowywał powietrze ze zwykłej torby Zip przez słomkę, a następnie szybko ją wyciągnęła i zapięła zapięcie ...

Dobry dzień! Po prostu nie rozumiem różnic między dwoma modelami, moim zdaniem informacje ze strony producenta nie dają zrozumienia różnic.
1. próżniowa zgrzewarka CASO FastVAC 500 🔗
2. Próżniowa zgrzewarka CASO FastVAC 1200 🔗
Jeśli dobrze zrozumiałem, to:
1. czy model 500 ma tryb wytrawiania, a model 1200 nie?
2. Podciśnienie wydaje się identyczne - 0,9 bara.
3. Model 1200 ma tryb „bardzo mokry”, podczas gdy model 500 ma tryb „bardzo długi” - mokra lub płynna żywność z bardzo długim czasem zgrzewania. Czy to ten sam tryb? Albo dwa różne tryby?
4. czy 1200 ma wbudowany czujnik zegarowy, ile jest to potrzebne w praktyce?

Jak 1200 kosztuje więcej niż 500? Jakie ma zalety?



Z jakiegoś powodu informacje na stronie producenta nie są bardzo czytelne. Musiałem zbierać krok po kroku z innych źródeł, ponieważ wiele witryn kopiuje po szablonie tylko to, co jest wskazane na stronie producenta.
W rezultacie mam następującą opinię, prawdopodobnie błędną. Może ktoś wtajemniczony przeczyta i potwierdzi lub odrzuci moje spekulacje.
A więc, jak mi się wydaje. Model CASO FastVAC 500 może pracować tylko z workami rowkowanymi, podczas gdy modele CASO FastVAC 1000, 1200 i nowsze mogą pracować z gładkimi workami. Jednocześnie CASO FastVAC 500 jest najwyższej klasy w linii, która może pracować z workami z tektury falistej, dlatego posiada wbudowany pojemnik na rolkę folii oraz tryb wytrawiania, a modele CASO FastVAC 1000, 1200 to początkowe w linii, które mogą pracować z gładkimi workami, więc nie mają pojemnika na rolkę folii i tryb wytrawiania, te opcje pojawiają się w droższych modelach tej linii - 3000 i więcej
Tym samym CASO FastVAC 500 plasuje się na szczycie wśród worków z tektury falistej z pełną opcją na „mięso mielone” w postaci wbudowanego pojemnika na rolkę folii oraz tryb wytrawiania, a CASO FastVAC 1000, 1200 to pierwsze modele wśród toreb gładkich więc nie mają pełnych opcji „mielenia”, zaczyna się od modelu 3000.
Do takich wniosków doszedłem w szczególności na podstawie tego, że link około 1200 wskazuje 🔗

Rodzaj worków do pakowania: gładkie

ale około 500 milczy na temat rodzaju opakowań 🔗
w tym samym czasie zdjęcie 500 pokazuje dokładnie paczkę z tektury falistej, a 1200 w ogóle nie ma paczki (ach, a szyfry, rebusy).
według niemieckojęzycznych recenzji wideo na YouTube wydaje się, że 500 ma opakowanie z tektury falistej, a 1200 nie jest zbyt dobrze widoczne, ale wygląda na gładkie opakowanie.

Dobre panie.
Pamiętam, że był taki odkurzacz, jak suszarka do włosów lub pistolet))) Nie pod ręką, nie pamiętam modelu. Zapytała Sztebowicza, nie odpowiedziała.
Czy takie pakiety są dla niego odpowiednie, czy nie?

🔗

[Nie nadaje się do strumieniowego użytku - w przypadku przegrzania wyzwala się bezpiecznik (gdzieś 10-15 cykli z rzędu) i trzeba chwilę poczekać, aż listwa spawalnicza ostygnie.]

O ile rozumiem, jestem początkującym - gładkie torby są tańsze i łatwiejsze w zakupie, czyli zaoszczędzą na materiałach eksploatacyjnych. ale wydaje się, że jest sztuczka z tubką koktajlową, która pozwala na stosowanie gładkich worków na ewakuatorze do worków z tektury falistej, jednak na ile jest to pełnowartościowy zamiennik - nie wiem, czy uzyskuje się taką samą jakość jak na ewakuatorze przeznaczonym przez producenta do gładkich worków lub jeśli jakość próżni jest znacznie gorsza. a druga kwestia - musisz zrozumieć, przy jakim zużyciu worków na materiały eksploatacyjne różnica w cenie między aparatem próżniowym do worków z tektury falistej a do worków gładkich się opłaci. to znaczy, aby zrekompensować zakup droższego odkurzacza do worków płaskich, należy użyć kilku tańszych worków gładkich, aby spłacić dużą początkową inwestycję w odkurzacz do gładkich worków.

i CASO FastVAC 1000, 1200 są pierwszymi modelami wśród gładkich pakietów, więc nie mają pełnych opcji „nadziewania”, zaczyna się od modelu 3000.
Do takich wniosków doszedłem w szczególności opierając się na tym, że link o 1200 wskazuje 🔗
Rodzaj worków do pakowania: gładkie

wydaje się być w błędzie, w innym źródle jest napisane dla CASO FastVAC 1200

W razie potrzeby do pakowania można używać tylko folii STRUKTURALNEJ w rolkach lub gotowych worków o szerokości i długości nie większej niż 30 cm

więc jaki jest powód wyższej ceny CASO FastVAC 1200 w porównaniu do CASO FastVAC 500, wciąż nie mogę zrozumieć. czy można go zaprojektować do wyższych objętości próżni dzięki bardziej pomysłowemu silnikowi?



jak dotąd znaleziono tylko następujące informacje dotyczące CASO FastVAC 500

FastVac500 używam od pół roku i generalnie jestem zadowolony z wykonanej pracy.
Jest prosta w obsłudze, pompa jest mocna, doskonale uszczelnia. Nie nadaje się do strumieniowego użytku - w przypadku przegrzania wyzwala się bezpiecznik (gdzieś 10-15 cykli z rzędu) i trzeba chwilę poczekać, aż listwa spawalnicza ostygnie. Tacki niestety nie da się wyjąć, ale czyszczenie też nie stanowi problemu. Ale jest obcinarka do folii i sekcja przechowywania rolek.
Ogólnie dobre urządzenie, które bardzo pomaga w kuchni

może to jest odpowiedź, jeśli założymy, że 1200 nie ma takiego bezpiecznika i jest w stanie wykonywać bardziej ciągłe operacje. ale mi wystarczy 10-15 cykli pod rząd. złośliwy producent, dezorientuje, ciemnieje, tyle czasu zostało już przez niego zabite.



znaleziono instrukcje w języku rosyjskim
🔗
🔗

Nie ma bezpośrednich wskazań różnic, ale pośrednio domysły się potwierdzają.
1. Ze względu na różnicę w trybach ewakuacji, pierwsze dwa tryby pokrywają się, aw trzecim trybie albo jest naprawdę inny, albo jest opisywany na różne sposoby
CASO FastVAC 500

„Extra long” (extra lang) - dla wilgotnych produktów ewakuowanych lub produktów z
ciecz, z bardzo długim czasem zgrzewania.

CASO FastVAC 1200

tryb „podwójny” - do materiału próżniowego mokrego lub zawierającego ciecz podczas zgrzewania folii z podwójnym szwem.

2. Tryb wytrawiania
CASO FastVAC 500 posiada tryb wytrawiania

7 Marynowanie: Do marynowania w naczyniu próżniowym.

aw CASO FastVAC 1200 ten tryb jest nieobecny

3. Cóż, paczki
Stany CASO FastVAC 500

7.6 Torba i rolka. Należy pamiętać, że zgrzewarka próżniowa z płytą uszczelniającą, jak to urządzenie, może w zasadzie pracować tylko z workami z folii strukturalnej.

CASO FastVAC 1200 nie ma tego zwrotu.

7.5 Worki i rolki

Oznacza to, że to ograniczenie dla CASO FastVAC 1200 nie jest bezpośrednio wskazane, ale nie jest bezpośrednio wskazane możliwości korzystania z gładkich pakietów. Jednocześnie, z założenia, czy nie jest to również zgrzewarka z płytą uszczelniającą? Nie jest jasne, dlaczego fraza o potrzebie folii strukturalnej jest wykluczona z instrukcji CASO FastVAC 1200. Czy CASO FastVAC 1200 naprawdę działa z niestrukturalną folią i ze względu na jakie różnice konstrukcyjne można to osiągnąć.



przestudiował witrynę producenta w innych krajach
🔗
🔗
ujawniły następujące różnice
CASO FastVAC 500 ma plakietkę „2x * 15L”

Pompa dwutłokowa o wydajności 15 litry na minutę

Moc pompy z podwójnym tłokiem 15 litry na minutę

chociaż dalej wszędzie pojawia się 20 litrów na minutę

CASO FastVAC 1200 ma frazę w opisie

Podwójna pompa tłokowa i mocny silnik do dużych obciążeń i ciągłe użytkowanie profesjonalne

Podwójna pompa tłokowa i mocny silnik do dużych obciążeń i ciągłe użytkowanie profesjonalne

CASO FastVAC 500 nie ma tego zwrotu.

chyba różnica naprawdę polega właśnie na możliwości ciągłego użytkowania z CASO FastVAC 1200. Na tej stronie nie znalazłem nic o różnicy w opakowaniach (falistych, gładkich).



rozmawiał telefonicznie z przedstawicielem Rosji 🔗
torby do obu modeli wymagają tektury falistej, ponieważ oba modele są bezdętkowe. w przeciwnym razie nie wymienili żadnych wyraźnych różnic w liczbach, ale powiedzieli, że 1000. seria do bardziej ciągłego użytkowania, zaprojektowana do dłuższej ciągłej pracy i najprawdopodobniej prędkość odkurzania będzie większa, a odkurzanie silniejsze.
Mam opinię, że sądząc po deklarowanych parametrach siła i prędkość podciśnienia będą mniej więcej takie same, a główna różnica to czas ciągłej pracy. powyżej zacytowano cytat od użytkownika, że ​​500. powinno wystygnąć po 10-15 operacjach, a tysięcznej najprawdopodobniej dłużej obejdzie się bez przestoju technologicznego.

[Posiadam próżniomierz elektryczny innej firmy]

pilne pytanie - oryginalne kontenery CASO są relatywnie drogie, dlatego zwracam uwagę np. na innych producentów kontenerów 🔗
ALE nie wiem, czy przyłącze węża jednostki podciśnieniowej CASO jest kompatybilne z podłączeniem zbiorników innych producentów? W szczególności, w przypadku Wonderlife, sprzedają własną pompkę ręczną do swoich pojemników, czy ich armatura nadaje się tylko do ich pompy, czy pod prawie każdym aparatem próżniowym? jakie są zasady producentów w tej dziedzinie? Czy starają się to robić uniwersalnie w ramach jednego standardu, aby poszerzyć pulę nabywców, czy odwrotnie - czy każdy producent tworzy własne rozmiary i kształty okuć, aby kupujący byli związani akcesoriami tylko ze swoimi produktami?



I generalnie bardziej imponują mi naczynia szklane i ceramiczne, ponieważ są one bardziej higieniczne i obojętne w porównaniu z plastikiem, czy są takie opcje dla pojemników ze szkła lub ceramiki, które są kompatybilne z szufladami próżniowymi CASO?

pilne pytanie - oryginalne kontenery CASO są relatywnie drogie, dlatego zwracam uwagę np. na innych producentów kontenerów 🔗

Dotarłem do nich, powiedzieli, że sami nie próbowali, ale według klientów ich pojemniki nie nadają się do pomp próżniowych, to znaczy pracują tylko z ich pompą, chociaż na jednym z parkietów czytałem po przeglądzie kontenera tego producenta.

Świetny pojemnik, który naprawdę utrzymuje próżnię (Posiadam próżniomierz elektryczny innej firmy). A cena jest tak odpowiednia w porównaniu do analogów. Awokado w nim nie ciemnieje przez kilka dni. Sałatka zachowuje świeżość przez około 5 dni! Rozmiar jest dość mały, mieści 2 awokado. Na pewno zamówię inne tomy

ale recenzja jest pojedyncza, więc nie wiem, komu wierzyć. może na forum kto natknął się w praktyce? Jakie pojemniki innych producentów nadają się do jednostki próżniowej CASO?



Czy są jakieś praktyczne zastosowania dla paczek ZIP? czy warto na nie wydawać pieniądze? A może zawodzą wystarczająco szybko i nie mają czasu, aby się usprawiedliwić? w końcu ich cena może obejmować kilka rolek jednorazowych worków wapiennych. Kto korzysta z pakietów ZIP i do jakich celów?

[niedogodności]

wygląda na to, że natywne kontenery CASO nie są zbyt niezawodne

niedogodności
zawodna konstrukcja zaworu pokrywa nie przylega do puszki, gdy delikatny materiał nie znajduje się w próżni
Komentarz
1. Delikatne osłony! Kiedy nie są pod próżnią, po prostu leżą na puszce, NIE naprawiane! To ogromny minus: jedno wieczko spadło, gdy po prostu zdjęli puszkę z półki - kawałek odłamał się od krawędzi. Teraz przy wytwarzaniu próżni, gdy wieczko jest przyciągane do puszki, silikonowa uszczelka wystaje w tym miejscu, dzięki czemu po godzinie puszka zostanie rozhermetyzowana. Jedna nasadka wyrzutowa! 2. Druga pokrywa właśnie przestała utrzymywać próżnię po 2 miesiącach użytkowania. Jest nienaruszony, ale zaraz po ewakuacji zaczyna powoli zasysać powietrze przez ten sam otwór na wąż (sprawdzasz - zasysa palec). Po 15 minutach nie ma podciśnienia, a wieczko PO PROSTU LEGA NA puszce! Prawdopodobnie pierwsza spadła z tego samego powodu ... Druga pokrywa została uwolniona! W sumie z 3 puszek w zestawie funkcjonuje tylko jedna. Wyjątkowo niezadowalający wynik! A więc nic, banki są piękne; ((

Czy możesz mi powiedzieć, czy istnieją uniwersalne niezawodne pojemniki, które pasują do odgazowywacza próżniowego CASO?

[Patrzę]

Patrzę, Mam redmond, a pojemniki są caso. Zdecydowanie pasują, a plastik jest lepszy niż pojemniki Redmond.
I tylko rada dla wszystkich: jeśli pokrywki nie trzymają próżni, wystarczy odtłuścić gumę na wieczku (bardzo delikatnie).

Mam redmond, a pojemniki są caso.

Jak długo działają? jak zawory nie są bardzo mocne? jak z paczkami ZIP i po chwili zaczynają „zatruwać” powietrze, to znaczy uszczelka nie pomoże tutaj, jeśli sam zawór zacznie przepuszczać powietrze.

Bawiłem się tymi pakietami CASO ZIP. Kochani, czasami za drugim razem zaczyna zatruwać powietrze z powodu słabego zaworu. Więc nie jest wielokrotnego użytku.Poza tym znalazłem tylko jeden, a ten kontrowersyjny - ze względu na aparat - adapter jest wygodniejszy do odkurzania mokrych produktów.

Nie ma takich pakietów. Pomysł prania worków nie był pod wrażeniem.
Mam kontenery Redmon sprzed około 6 lat, pierwszy zawiódł po dwóch latach, drugi czasami się trzyma - czasem nie, trzeci nadal działa. Caso kupił kontenery rok temu. Jedenaście miesięcy później jeden z pojemników przestał utrzymywać próżnię. Odwróciłem się… ale zwróciłem się do wielu osób, nikt nie odpowiedział zrozumiale. Niezależnie od tego, czy jest to sprawa gwarancyjna, czy nie, pytanie jest nadal otwarte. I tylko na stronie Comfort odpowiedziano na maksimum, że pojemnik nie może utrzymać próżni z przyczyn: pęknięć, otarć, a nawet mikroskopijnych, a także pozostałości produktu z powodu nieostrożnej pielęgnacji. Ponieważ pojemniki są stale w użyciu, pielęgnacja jest delikatna, ponieważ uwzględniłem wszystkie błędy w pielęgnacji poprzednich pojemników, jako wersję zostawiłem resztki produktów. Szczegółowe badanie ujawniło kropelki oleju, które zamarzły już między warstwami dziąsła. Musiałem przeprowadzić procedurę odtłuszczania.
Zawory nie trzymają się, jeśli są całkowicie zanurzone w wodzie, nie daj Boże z resztkami jedzenia, nie można już wydobyć oleju z zaworu. Woda też nie wysycha całkowicie, jeśli ciągle suszysz ją na baterii, wewnętrzna błona (nie wiem, jak to się nazywa) jest zdeformowana. Ogólnie rzecz biorąc, pokrowce są pokazywane delikatnej ręcznej pielęgnacji natychmiast po użyciu. Chronić pojemniki i pokrywki przed kroplami i zgnieceniem. Skąd mam wszystko wiedzieć? Rozebrałem jedną pokrywę na kawałki, aby zrozumieć zasadę działania i przyczyny niepowodzeń. Trochę tego żałuję, można było go ożywić i zmusić do pracy.
„Oddychanie” produktu wpływa również na czas utrzymywania próżni. Na przykład wieczko, że „Chcę to zatrzymać, nie chcę”, otwiera się drugiego dnia z kiełbasą i serem, piątego z sałatką, a marynatę z mięsem przechowuje do zwycięstwa.
Mam też jedną okładkę statusu. Tak więc instrukcja wyraźnie wskazuje, że należy odtłuścić powierzchnię, ale nie ma gumek. Marzę o zakupie zestawu, ale został przerwany. (
Jeśli zastanawiasz się, które pojemniki kupić, weź Caso. Są najlepsze ze wszystkich, które są w sprzedaży. Na Ozone lub Auchan możesz śledzić 2400.
(co do powyższej wskazówki - wszędzie są przekazania. Przechowuj pojemniki w dolnej szufladzie, załóż wieko górnymi nogami, wtedy nie spadnie, a będziesz zadowolony)

Kurier przyniósł mi CASO 500. Jestem nieco zdziwiony obecnością usterek na obudowie. Proszę innych o ocenę - na ile to norma dla tego producenta? Z tyłu iz przodu są zadrapania, z tyłu wieczka są otarcia. Zdjęcie oczywiście nie oddaje dobrze rys, ale okiem, szczególnie w słońcu, widać je wyraźnie. Chciałbym zrozumieć - czy to typowe dla tego producenta? A może jest to podróbka, próbka wyświetlacza, produkt po naprawie? Bo z jednej strony te wady nie wpływają na bezpośrednią pracę, ale psują prezentację, nagle z czasem będziesz musiał sprzedać, będzie trudniej sprzedać. A jeśli jest to zjawisko masowe dla tych urządzeń, to warto spróbować lepiej szukać, jeśli wszystkie są mniej więcej takie same?

Podczas mojego wyjątkowo krótkotrwałego doświadczenia z używaniem CASO 500 wydało mi się niezwykle niewygodne, że w trybie używania węża trzeba cały czas trzymać przycisk pompki, aby odprowadzał powietrze, ponieważ próbowałem użyć wąż razem z opakowaniami ZIP i znacznie wygodniej byłoby go jedną ręką docisnąć wężem do zaworu opakowania, a drugą rozłożyć opakowanie do środka, docisnąć zawór do węża z drugiej strony itp. To znaczy, naprawdę przeszkadzało mi to, że jedną ręką był zawsze zajęty naciskaniem przycisku pompy, ponieważ musiałem po prostu przestać naciskać przycisk, jakby pompa przestała działać. Czy tak działają wszystkie odkurzacze? A może są opcje, gdy włączyłeś pompę i obie ręce są wolne?

konieczne jest ciągłe przytrzymywanie przycisku pompy

Mam CASO FastVAC 500. Nie muszę niczego trzymać.

Mam Caso300, nic nie trzymam. Na początku po prostu trzymam wąż, aż zacznie pompować.